O objetivo deste Código de ética é ratificar o compromisso da Revista Melancolia. Revista de História do Centro de Estudos sobre Esoterismo Ocidental da UNASUL por preservar e promover o cumprimento dos regulamentos sobre boas práticas na produção científica. Por tanto, o código que será exposto abaixo inclui todos os que compõem a revista: Equipe editorial, avaliadores/comitês científicos e autores.

O código apresentado aqui é regido pelos padrões propostos nas Best Practice Guidelines for Journals Editors, do Committee on Publication Ethics (COPE), de reconhecimento internacional disponíveis em:  https://publicationethics.org/. 

I.                     EDITORES

1.    Deveres e responsabilidades gerais dos editores.

. Os manuscritos serão avaliados apenas por seu mérito e originalidade intelectual, independentemente da raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, etnia, cidadania, afiliação institucional ou filosofia política do autor.

. Sob nenhuma circunstância os padrões acadêmicos serão afetados por interesses políticos e econômicos.

. Serão levadas em consideração as diversas demandas expressadas por autores y leitores.

. Esforços serão feitos para melhorar constantemente a revista e a qualidade do que é publicado com o apoio dos autores, leitores, avaliadores y consultores.

. A proteção da liberdade de expressão e de opinião é garantida.

. A integridade dos trabalhos científicos publicados será respeitada

. Serão impedidos laços pessoais, interesse econômicos ou ideológicos de comprometer os padrões intelectuais e éticos propostos pela revista

. Sempre haverá uma disposição para publicar as correções, esclarecimentos, retratações e desculpas necessárias.

. A revista compromete-se a prestar atenção especial á identificação se sanção de casos de plágio. Qualquer manuscrito encontrado semelhante a outro trabalho já publicado será removido da revista oi será excluído da publicação.

. Será incentivado o progresso da pesquisa e a construção de novos conhecimentos a partir de um sistema de avaliadores externos (revisão por pares).

. Contribui para erradicar o uso de más práticas e comportamentos inadequados na seleção, avaliação e publicação dos resultados da pesquisa.

. A clareza das instruções para os envios dos autores, que incluem este Código de ética, será garantida.

. A integridade dos dados acadêmicos será mantida, prevenindo e atuando ativamente contra o plágio e a disseminação de dados fraudulentos.

2.    Relacionamento entre autores e editores

. Todos os artigos publicados em Melancolia. Revista de História do Centro de Estudos sobre o Esoterismo Ocidental/UNASUL são revisados por avaliadores externos á Equipe Editorial, pesquisadores e professores com experiência reconhecida e demonstrável no campo, sob uma política rígida de imparcialidade e objetividade; isso se aplica com igual o rigor aos textos enviados pelos membros do Equipe Editorial.

. Os editores comprometem-se a revisar os textos antes da publicação de uma nova edição, a fim de garantir o cumprimento das normas de publicação e os requisitos de originalidade e relevância científica estabelecida pela revista.

. A menção precisa dos autores, seu vínculo científico e/ou acadêmico, bem como a inclusão obrigatória de um breve curriculum vitae, onde são respeitadas as principais atividades realizadas pelo autor.

. São feitas tentativas para responder a sugestões e reclamações feitas pelos leitores.

II.                  RESPONSABILIDADES DOS AUTORES

. Dar certeza que o manuscrito enviado não está sendo considerado ou aceito para sua publicação em outra revista. Se houver seções do seu conteúdo que correspondam ao conteúdo de um trabalho publicado ou enviado, você deve citar as fontes adequadamente.

. Os membros que se renovarem na equipe editorial não poderão alterar decisões adotadas anteriormente em relação á publicação de obras já aceitas, a menos que sejam encontrados problemas processuais.

. Como o procedimento de recebimento, seleção e avaliação de originais (através dos Estatutos e Regras de Publicação devidamente atualizados da revista) deve ser publicado, a fim de observar qualquer desvio ou má prática em relação ao processo descrito

. Os autores são obrigados a realizar as correções que procedem quando indicado.

. Obtenha a permissão correspondente para reproduzir fontes documentais.

. As datas de recepção e aceitação de todos os artigos publicados serão incluídas.

. As políticas da revista e suas regras para autores fornecerão todas as informações necessárias sobre como apresentar seus originais, seus critérios de seleção e os procedimentos de avaliação, edição e publicação.

. Quando um autor detecta um erro significativo em seu trabalho, seja um trabalho publicado ou em processo de avaliação, deve levar essas informações á atenção dos editores e cooperar com eles para corrigir o problema.

. Serão feitos esforços para atualizar, melhorar e expandir a lista de potenciais avaliadores

. As alterações e sugestões feitas pelos avaliadores serão enviadas aos autores, respeitando a devida confidencialidade e evitando incluir comentários pessoais que possam ser ofensivos ou desqualificantes.

 

São considerados más condutas cientificas:

Nos autores:

. Plágio: Copiar substancialmente as obras e ideias de outras pessoas, fornecendo-as como suas.

. Duplicação total ou parcial da pesquisa: sempre que o mesmo é publicado e o título ou resumo de um trabalho é alterado, quando a parte teórica é mantida e a demonstração da hipótese é modificada, quando o mesmo trabalho é traduzido para outro publicado, entre outros, e considerar: citar fontes sem ter lido; não corrigir interpretações errôneas dos dados observados em outros artigos; omitir dados que contradizem uma investigação própria; liberar resultados científicos prematuramente, antes da revisão por pares; mantenha em segredo conclusões de uma investigação por vários anos; não compartilhe dados e métodos que permitiram a outros reexaminar ou replicar experimentos ou conduzir novas pesquisas; credenciar autorias falsas ou com base em critérios diferentes da contribuição para o trabalho; trocar citações entre colegas sem ter participado do estudo ou do artigo.

Nos editores:

. Tente adicionar citações a artigos publicados em sua revista á bibliografia citada nos artigos referidos com objeto de aumentar seu SJR (Scimago Journal Rank) ou seu FI (Factor de Impacto).

. Aceitação de artigos porque apresentam vieses favoráveis aos produtos dos anunciantes.

Nos avaliadores

. Aceitar a avaliação de um trabalho se você não tiver o tempo necessário para cumprir com a submissão da arbitragem em um tempo considerado que a comunicação ao autor da aceitação ou rejeição do seu trabalho não atrasa o diário.

. Falha em notificar o comitê editorial da revista se o texto em avaliação contiver dados plagiados ou manipulados, bem como encontrar alguma similaridade importante entre o artigo a ser avaliado e outro artigo já publicado u em processo de avaliação em outra revista.